isicad.ru: все о САПР и PLM - Latest Comments

Re: Единый цифровой контур для промышленности: репортаж с Форума T‑FLEX PLM 2026

[PTM] — Thu, 06 Aug 2026 05:45:22 -0000

Примерно ничего пока)

Re: Единый цифровой контур для промышленности: репортаж с Форума T‑FLEX PLM 2026

Кишкин Сергей — Sun, 19 Jul 2026 06:32:04 -0000

Одни высокие материи, ничего конкретного. Что там с пресс-формами?

Re: САРУС+: Архитектура, модель данных и интеграция

Sergei Sanin — Tue, 07 Jul 2026 02:08:54 -0000

Один нескромный вопрос - делал запрос на тестирование, а в ответ отправили ждать новый релиз, это уже тот релиз который можно тестировать, или надо ещё подождать? Насколько хорошо работатет данный релиз по сравнению с релизом 2023 года, который не работал от слова совсем и не дотягивал до отечественных решений по многим пунктам?

Re: ИИ в разработке CAD/CAM/CAE/BIM — как автопилот в авиации. Не более.

Kto Chto — Wed, 24 Jun 2026 09:04:32 -0000

Хороший текст, вообще хочется сказать за ии всё-таки будущее. Чертежи, 3D-модели, инженерное проектирование — всё это идёт к тому, что ИИ берёт на себя рутину, а человек занимается тем, что действительно требует умных мыслей... Сегодня не идеально, завтра будет точнее, послезавтра станет нормой.
Я попробовал пользоваться НейроИнженером, это сайт, там можно генерировать 3D-модели по чертежам и тексту и работает на удивление аккуратно на реальных деталях, но не 1000% идеально, в моей работе этого достаточно.
Согласен и с вашим главным тезисом — выигрывает не «быстро и дешево», а дисциплина вокруг инструмента

Re: САРУС+ Композиты 2.0

Sergei Sanin — Sun, 31 May 2026 13:26:14 -0000

Настолько хорошая система, что ничего не показывают и тестовые версии не дают. Тестовые версии 2023 года не работали от слова совсем.

Re: Как эффективно контролировать 100 000 000 промышленных записей

Руслан Гельманов — Wed, 27 May 2026 05:14:57 -0000

Александр, Богдан — спасибо, редкий случай когда про промышленный СУИД пишут без воды.

Про детерминированный маппинг — полностью согласен. Мы работаем на другой стороне той же проблемы: берём объекты, где данные уже накоплены годами — бэкапы SCADA, конфиги PLC, сканы паспортов из разных эпох. Там один и тот же насос может быть записан пятью способами в пяти источниках. Пробовали «угадывать по именам» — получали ложные совпадения, которые потом приходилось разгребать вручную дольше, чем если бы не автоматизировали вообще.

Greenfield у вас — зафиксировали стандарт на входе, выдали подрядчику, контролируете. Логично. На brownfield такой точки сборки нет, маппинг приходится реконструировать постфактум, и главное там — не скорость, а трассируемость: откуда взялось каждое решение.

Вопрос: когда подтягиваете исторические XLS из старых проектов — насколько детерминированным остаётся маппинг, если входной стандарт формировался в другую эпоху? Это тот шов между проектированием и эксплуатацией, о котором вы пишете в конце — интересно как вы его сейчас закрываете.

Re: Sarex и Жванецкий рекомендуют

Кишкин Сергей — Thu, 30 Apr 2026 08:49:56 -0000

Вывод: если в предприятии не идёт внедрение, надо реорганизовать саму систему работы предприятия, или, как говорил Жванецкий, «может, в консерватории что-то подправить?».

Скорее - Причём здесь борщ, когда такие дела на кухне?

Re: ЛЕДАС: преодолевая невозможное 27 лет

Ilgiz Kalimullin — Wed, 29 Apr 2026 06:17:09 -0000

я на полном серьезе прочитал

Re: С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

Кишкин Сергей — Thu, 23 Apr 2026 03:20:36 -0000

Alexandr Gudkov, а это не важно, сами сделали или налепили логотип. Inventor похож на SolidWorks и суть в том что она не на базе AutoCAD, а отдельная программа.

Re: С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

Alexandr Gudkov — Thu, 23 Apr 2026 02:35:04 -0000

"и сделали настоящую программу «как SolidWorks» под названием Autodesk Inventor. " Ничего autodesk не делали, они купили готовый продукт и налепили свой логотип точно так же они сделали с 3Ds MAX, Maya, Softimage XSI, Inventor, Alias, Revit и так далее.

Re: С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

[PTM] — Thu, 16 Apr 2026 05:05:12 -0000

Мне кажется, что "зарубежные" сначала наращивали/планировали ядро, а потом обвешивали плюшками и кнопками, а у нас реализуют кнопку...
Вот возьмем пример с массивом отверстий по нормали. В других минимум делаем заготовку отверстия ( профиль и/или построения) и множим... В итоге можно множить отверстия, тела, профили и прочую необходимую геометрию. Принцип один и тот же.
А в компасе хорошая кнопка... но только цилиндр. отверстия...

Re: С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

Кишкин Сергей — Sun, 12 Apr 2026 07:23:39 -0000

А если вот так levin@ledas.com

Re: С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

Кишкин Сергей — Sun, 12 Apr 2026 07:19:01 -0000

Дело даже не в функционале, а в удобстве и в нужности что ли отдельных функций.
КОМПАС-3D для машиностроения нужно выделить в одну программу с одним алгоритмом работы 3D - 2D и всё. Тогда эта прога сразу станет сильной. А когда и нашим и вашим и машиностроение и строительство и 2D и 3D ничего хорошего не получается.

Re: С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

[PTM] — Sun, 12 Apr 2026 00:13:54 -0000

У меня было желание что-либо написать, но я не нашел руководства ( может плохо искал). Не могли бы вы в кратце описать в каком виде, куда, присылать статьи? Например, на хабре всё прозрачно..

Re: С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

[PTM] — Sun, 12 Apr 2026 00:04:24 -0000

Может быть, лет через 5-7-10 они приблизятся к SW... хотя бы.

Re: ЛЕДАС: преодолевая невозможное 27 лет

[PTM] — Thu, 09 Apr 2026 05:51:34 -0000

Смешно, нормали поправили и кубик из оптической иллюзии:)

Re: С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D

Кишкин Сергей — Sat, 04 Apr 2026 07:36:18 -0000

Посмотрел презентацию.КОМПАС-3D v25. Как всегда есть несколько полезных мелочей, но не более того. Попытки догнать, но не перегнать.

Re: C3D Web Vision 2.0 для СИБУР: производительность, масштаб, детализация

Alex Anderson — Mon, 12 Jan 2026 03:40:16 -0000

Андрей, добрый день!

1. Да в большинстве случаев сборки были в виде одного файла. Но есть случаи, когда сборки представлены в виде нескольких файлов, разделенных по ключевым особенностям (не когда каждое тело как отдельный файл)
2. Нет, экспорта в c3d нет, читается формат предоставленный от проектировщиков. Назвать формат нет возможности.

Re: САРУС+ Композиты: от анонса до релиза. Промежуточные итоги

Александр — Fri, 09 Jan 2026 10:42:45 -0000

Также на рис.8 снизу справа почему-то на оснастке не полностью засвечен контур слоя и совсем не засвечено направление укладки. Так разве выложишь нормально?

Re: САРУС+ Композиты: от анонса до релиза. Промежуточные итоги

Александр — Fri, 09 Jan 2026 10:42:36 -0000

Интересно, на рис.8 сверху на скриншоте номер шага на развёртках не отображается, на на раскроенном материале он нанесён. Вручную номер шага рисовали?

Re: C3D Web Vision 2.0 для СИБУР: производительность, масштаб, детализация

jh — Mon, 22 Dec 2025 00:23:22 -0000

Уважаемые администраторы сайта!

По какой-то причине при переходе с главной страницы сайта на любую новость или публикацию страница как будто "масштабируется", увеличиваясь на 20-30%. Возможно, это сделано для мобильных устройств (действительно, со смартфона стало читать немного удобнее :) ), но при чтении с компьютера не покидает ощущение, что где-то ошиблись в настройках страницы.

Обратите внимание, пожалуйста.

Re: C3D Web Vision 2.0 для СИБУР: производительность, масштаб, детализация

Andrey Shteynbrekher — Thu, 18 Dec 2025 05:53:27 -0000

Здравствуйте! Очень интересно. Если не затруднит, ответьте пожалуйста.
1. У вас сборка представлена одним файлом или вы работаете с ней как с совокупностью файлов?
2. Как я понял, для отображения модели вы ее экспортируете в c3d формат. Если не секрет, почему не используется родной формат системы проектирования? Какой кстати?

Re: В РАБОТЕ *************** К мировому рекорду вместе с T-FLEX PLM

Андрей — Mon, 17 Nov 2025 09:56:04 -0000

Всегда так было, просто теперь рекламу требуется маркировать и иностранные игроки ушли с рынка.

Re: АСКОН и «Трамплин Электроникс» выпустят первый в России инженерный ПАК на отечественном процессоре

a_schelyaev — Thu, 13 Nov 2025 03:17:16 -0000

Нужно определиться с тем, что такое инженерный ПАК ибо еще в 2017 таковой уже был представлен
https://flowvision.ru/news-ru/rossijskij-programmno-apparatnyj-kompleks-dlya-inzhenernykh-raschetov-flowvision-na-platforme-elbrus
А в районе 2019 года FlowVision уже был полностью портирован на доверенную среду.

Re: В РАБОТЕ *************** К мировому рекорду вместе с T-FLEX PLM

Ilgiz Kalimullin — Mon, 10 Nov 2025 21:33:56 -0000

Так вы не пишете сюда статью, вот и дисбаланс